Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: HondaBoard.de .com .net .org .info das Hondaforum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

räf

Fortgeschrittener

  • »räf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 226

Registrierungsdatum: 20. März 2010

wcf.user.option.userOption52: NA1 & Frankenstein EK20 im aufbau

  • Private Nachricht senden

1

Donnerstag, 29. Dezember 2011, 17:33

stock MT vs. AT

eigentlich interessiert mich der vergleich ja schon eeewig aber jetzt muss ich doch mal nach nem vid. fragen...

leider find ich dazu nichts :/
wer hat solch ein vergleichsvideo???
am besten beide stock natürlich...

der unterschied sollte doch nach einiges mehr als nur 18ps aussehen... oder?

Hong

Administrator

Beiträge: 13 681

Registrierungsdatum: 23. September 2003

wcf.user.option.userOption52: Honda :-)

  • Private Nachricht senden

2

Freitag, 30. Dezember 2011, 12:32

so ein Video gibt es nicht....

aber auch so kann ich dir sagen, dass ein AT NSX langsamer ist als ein MT NSX.

bei einem unserer ersten NSX Treffen, war ein AT NSX dabei.
Bei einer Ausfahrt aller Anwesenden NSX owner sind wir auf die AB.

der AT NSX war der letzte.... darum wollte sich der damalige Besitzer einen Turbo einbauen.
Hat er aber nicht gemacht...

PIT

VIP Mitglied und Spender

Beiträge: 840

Registrierungsdatum: 23. März 2011

wcf.user.option.userOption52: HONDA NSX NA1, Alpina B5 Touring, BMW E31 840CI Japan Edition

  • Private Nachricht senden

3

Freitag, 30. Dezember 2011, 18:13

Der Unterschied ergibt sich schon allein aus den technischen Daten des Herstellers für die Modelle ab 1997



Höchstgeschwindigkeit:

MT: 274 km/h AT: 260 km/h

Beschleunigung von 0-100 km/h

MT: 5,9 sec. AT: 7,5 sec.

Ja, ich könnte heulen, ob des Riesenunterschieds in der Leistung.... :heul:





...tu ich aber nicht, weil ich nun mal keine Rennen fahre. :D



PIT

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »PIT« (30. Dezember 2011, 18:19)


Hong

Administrator

Beiträge: 13 681

Registrierungsdatum: 23. September 2003

wcf.user.option.userOption52: Honda :-)

  • Private Nachricht senden

4

Samstag, 31. Dezember 2011, 00:20

Zitat

weil ich nun mal keine Rennen fahre


ist doch okay ;-)

räf

Fortgeschrittener

  • »räf« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 226

Registrierungsdatum: 20. März 2010

wcf.user.option.userOption52: NA1 & Frankenstein EK20 im aufbau

  • Private Nachricht senden

5

Samstag, 31. Dezember 2011, 06:51

ja, ist doch okay ;-)

aber gibts da nicht auch reale 1/4mile oder 100-200kmh zeiten wie von allen anderen NSX versionen auch :?:

ich frag mich auch grad irgendwie warum :Honda: trotz der automatik da auch nochmal bewusst 18ps genommen hat?

guten rutsch zusammen...